pain.008.001.02 — mandate identifier (MndtId) missing
Eine Lastschrift ohne Mandatsreferenz: MndtRltdInf ist vorhanden und trägt ein Unterschriftsdatum, doch das Element MndtId (AT-01 des Rulebooks) fehlt. Das offizielle ISO-20022-XSD akzeptiert die Datei — MndtId ist dort optional —, eine rein strukturelle Prüfung lässt sie also durch, und die Bank weist sie ab: Ohne Mandatsreferenz hat die Bank des Zahlungspflichtigen nichts, woran sie den Einzug knüpfen könnte, und der Zahlungspflichtige nichts, wogegen er widersprechen könnte.
pain.008.001.02 — Ungültig
Eine Lastschrift ohne Mandatsreferenz: MndtRltdInf ist vorhanden und trägt ein Unterschriftsdatum, doch das Element MndtId (AT-01 des Rulebooks) fehlt. Das offizielle ISO-20022-XSD akzeptiert die Datei — MndtId ist dort optional —, eine rein strukturelle Prüfung lässt sie also durch, und die Bank weist sie ab: Ohne Mandatsreferenz hat die Bank des Zahlungspflichtigen nichts, woran sie den Einzug knüpfen könnte, und der Zahlungspflichtige nichts, wogegen er widersprechen könnte.
Was diese Datei zeigt
Eine Lastschrift ohne Mandatsreferenz: MndtRltdInf ist vorhanden und trägt ein Unterschriftsdatum, doch das Element MndtId (AT-01 des Rulebooks) fehlt. Das offizielle ISO-20022-XSD akzeptiert die Datei — MndtId ist dort optional —, eine rein strukturelle Prüfung lässt sie also durch, und die Bank weist sie ab: Ohne Mandatsreferenz hat die Bank des Zahlungspflichtigen nichts, woran sie den Einzug knüpfen könnte, und der Zahlungspflichtige nichts, wogegen er widersprechen könnte.
| Transaktionen | 1 |
|---|---|
| Summe | 65,00 € |
| Verfahren | CORE |
| Datum in der Datei | 2026-03-10 |
Die enthaltenen Fehler
- MndtRltdInfMissing mandate identifier (MndtId) for debtor Camille Rousseau.
Wörtlich aus dem Validator zitiert, nicht umformuliert.
Alle Parteien, IBANs und Beträge unten sind fiktiv. Die IBANs sind strukturell gültig — sie bestehen die Mod-97-Prüfung — gehören aber zu keinem realen Konto.
Dateiinhalt
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!--
ValidateFin sample file — SEPA Direct Debit, pain.008.001.02, BROKEN ON PURPOSE.
Expected validation result: INVALID — the mandate identifier (MndtId) is missing.
MndtRltdInf is present and carries a signature date, but the <MndtId> element that
identifies the mandate itself (rulebook AT-01) is absent. The official ISO 20022 XSD
accepts this — MndtId is optional in the schema — so a purely structural check passes
the file and the bank rejects it: without a mandate reference, the debtor's bank has
nothing to match the collection against, and the debtor has nothing to dispute.
Everything else is correct: the ICS passes MOD 97-10, the IBANs pass mod-97 and the
totals add up. All parties are fictitious.
Reference page: https://validatefin.com/en/resources/samples/sepa-pain008-missing-mandate
License: CC-BY-4.0
-->
<Document xmlns="urn:iso:std:iso:20022:tech:xsd:pain.008.001.02"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<CstmrDrctDbtInitn>
<GrpHdr>
<MsgId>SDD-NOMNDT-20260302</MsgId>
<CreDtTm>2026-03-02T10:45:00</CreDtTm>
<NbOfTxs>1</NbOfTxs>
<CtrlSum>65.00</CtrlSum>
<InitgPty>
<Nm>Editions Lumiere SARL</Nm>
</InitgPty>
</GrpHdr>
<PmtInf>
<PmtInfId>PMT-SDD-NOMNDT-001</PmtInfId>
<PmtMtd>DD</PmtMtd>
<NbOfTxs>1</NbOfTxs>
<CtrlSum>65.00</CtrlSum>
<PmtTpInf>
<SvcLvl>
<Cd>SEPA</Cd>
</SvcLvl>
<LclInstrm>
<Cd>CORE</Cd>
</LclInstrm>
<SeqTp>RCUR</SeqTp>
</PmtTpInf>
<ReqdColltnDt>2026-03-10</ReqdColltnDt>
<Cdtr>
<Nm>Editions Lumiere SARL</Nm>
<PstlAdr>
<TwnNm>Paris</TwnNm>
<Ctry>FR</Ctry>
</PstlAdr>
</Cdtr>
<CdtrAcct>
<Id>
<IBAN>FR7610107001011234567890129</IBAN>
</Id>
<Ccy>EUR</Ccy>
</CdtrAcct>
<CdtrAgt>
<FinInstnId>
<BIC>CCBPFRPP</BIC>
</FinInstnId>
</CdtrAgt>
<ChrgBr>SLEV</ChrgBr>
<CdtrSchmeId>
<Id>
<PrvtId>
<Othr>
<Id>FR72ZZZ123456</Id>
<SchmeNm>
<Prtry>SEPA</Prtry>
</SchmeNm>
</Othr>
</PrvtId>
</Id>
</CdtrSchmeId>
<DrctDbtTxInf>
<PmtId>
<EndToEndId>E2E-NOMNDT-2026-0301</EndToEndId>
</PmtId>
<InstdAmt Ccy="EUR">65.00</InstdAmt>
<DrctDbtTx>
<MndtRltdInf>
<DtOfSgntr>2025-11-04</DtOfSgntr>
<AmdmntInd>false</AmdmntInd>
</MndtRltdInf>
</DrctDbtTx>
<DbtrAgt>
<FinInstnId>
<BIC>PSSTFRPP</BIC>
</FinInstnId>
</DbtrAgt>
<Dbtr>
<Nm>Camille Rousseau</Nm>
<PstlAdr>
<TwnNm>Lyon</TwnNm>
<Ctry>FR</Ctry>
</PstlAdr>
</Dbtr>
<DbtrAcct>
<Id>
<IBAN>FR1420041010050500013M02606</IBAN>
</Id>
</DbtrAcct>
<RmtInf>
<Ustrd>Abonnement annuel 2026 - facture AB-2026-0912</Ustrd>
</RmtInf>
</DrctDbtTxInf>
</PmtInf>
</CstmrDrctDbtInitn>
</Document>
Woher wir wissen, dass diese Ergebnisse stimmen
Jede Datei dieser Bibliothek läuft bei jedem Build durch den eigenen Validator der Website. Das oben genannte erwartete Ergebnis wird von einem automatisierten Test geprüft: Passt eine Datei nicht mehr zu dem, was diese Seite behauptet, schlägt der Build fehl. Zwei geerbte Fixtures wurden so vor der Veröffentlichung repariert — drei IBANs scheiterten an der Mod-97-Prüfung, und mehrere Namen nutzten Zeichen außerhalb des SEPA-Basiszeichensatzes.
SEPA-Lastschrift (pain.008)
- pain.008.001.02 — valid CORE direct debit
- pain.008.001.08 — valid CORE direct debit, collected after 2026-11-15
- pain.008.001.02 — mandate signed after the collection
- pain.008.001.08 — valid B2B direct debit, RCUR sequence
- pain.008.001.02 — valid CORE direct debit, FRST sequence
- pain.008.001.08 — valid one-off direct debit, OOFF sequence
- pain.008.001.02 — NbOfTxs and CtrlSum wrong at both levels