ValidateFin

ACH — a returned WEB debit (R01, insufficient funds)

Eine WEB-Lastschrift über 123,54 kommt zurück. Bei einer Rückgabe ändern sich genau drei Dinge: Der Transaktionscode wird 26 (der Rückgabecode einer Girokonto-Lastschrift — NICHT die ursprüngliche 27), die empfangende Bank wird zum ODFI des Originals, und eine neue Trace-Nummer wird vergeben. Der Betrag bleibt unverändert — ACH kennt keine Teilrückgabe. Das Addenda 99 trägt R01 und verweist auf die Trace-Nummer der Originalbuchung. Der Batch bleibt WEB und bleibt TRANSFER: Es gibt weder eine „RETURN“-Beschreibung noch einen SEC-Code „RET“, was das Web auch behaupten mag.

Nacha 94-character — Gültig

Eine WEB-Lastschrift über 123,54 kommt zurück. Bei einer Rückgabe ändern sich genau drei Dinge: Der Transaktionscode wird 26 (der Rückgabecode einer Girokonto-Lastschrift — NICHT die ursprüngliche 27), die empfangende Bank wird zum ODFI des Originals, und eine neue Trace-Nummer wird vergeben. Der Betrag bleibt unverändert — ACH kennt keine Teilrückgabe. Das Addenda 99 trägt R01 und verweist auf die Trace-Nummer der Originalbuchung. Der Batch bleibt WEB und bleibt TRANSFER: Es gibt weder eine „RETURN“-Beschreibung noch einen SEC-Code „RET“, was das Web auch behaupten mag.

ACH-/NACHA-Datei (USA) Nacha 94-character ACH / NACHAErwartetes Ergebnis: Gültig

Was diese Datei zeigt

Eine WEB-Lastschrift über 123,54 kommt zurück. Bei einer Rückgabe ändern sich genau drei Dinge: Der Transaktionscode wird 26 (der Rückgabecode einer Girokonto-Lastschrift — NICHT die ursprüngliche 27), die empfangende Bank wird zum ODFI des Originals, und eine neue Trace-Nummer wird vergeben. Der Betrag bleibt unverändert — ACH kennt keine Teilrückgabe. Das Addenda 99 trägt R01 und verweist auf die Trace-Nummer der Originalbuchung. Der Batch bleibt WEB und bleibt TRANSFER: Es gibt weder eine „RETURN“-Beschreibung noch einen SEC-Code „RET“, was das Web auch behaupten mag.

Transaktionen1
Summe123,54 $
Datum in der Datei2026-07-12
Zuletzt geprüft: Lizenz: CC-BY-4.0

Alle Parteien, IBANs und Beträge unten sind fiktiv. Die IBANs sind strukturell gültig — sie bestehen die Mod-97-Prüfung — gehören aber zu keinem realen Konto.

Dateiinhalt

101 091000019 0910000192607121200A094101RECEIVING BANK         ORIGIN BANK                    
5200COINLION                            123456789 WEBTRANSFER        260712   1091000010000001
626091400606123456789        0000012354INV-2026-0042  PAUL JONES              1091000017611242
799R01091000010000001      09140060                                            091000017611242
82000000020009140060000000012354000000000000                                   091000010000001
9000001000001000000020009140060000000012354000000000000                                       
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

Woher wir wissen, dass diese Ergebnisse stimmen

Jede Datei dieser Bibliothek läuft bei jedem Build durch den eigenen Validator der Website. Das oben genannte erwartete Ergebnis wird von einem automatisierten Test geprüft: Passt eine Datei nicht mehr zu dem, was diese Seite behauptet, schlägt der Build fehl. Zwei geerbte Fixtures wurden so vor der Veröffentlichung repariert — drei IBANs scheiterten an der Mod-97-Prüfung, und mehrere Namen nutzten Zeichen außerhalb des SEPA-Basiszeichensatzes.

ACH-/NACHA-Datei (USA)