KSeF — invoice still using the retired FA(2) schema
De meest voorkomende KSeF-migratiefout: een volkomen correct gevormde factuur die nog de FA(2)-namespace opgeeft, ingetrokken op 1 februari 2026. Er lijkt niets mis — tot KSeF hem weigert. Let op wat FA(3) toevoegde en hier ontbreekt: Podmiot2 vereist nu JST en GV.
FA(2) 1-0E — Ongeldig
De meest voorkomende KSeF-migratiefout: een volkomen correct gevormde factuur die nog de FA(2)-namespace opgeeft, ingetrokken op 1 februari 2026. Er lijkt niets mis — tot KSeF hem weigert. Let op wat FA(3) toevoegde en hier ontbreekt: Podmiot2 vereist nu JST en GV.
Wat dit bestand laat zien
De meest voorkomende KSeF-migratiefout: een volkomen correct gevormde factuur die nog de FA(2)-namespace opgeeft, ingetrokken op 1 februari 2026. Er lijkt niets mis — tot KSeF hem weigert. Let op wat FA(3) toevoegde en hier ontbreekt: Podmiot2 vereist nu JST en GV.
De gebreken die het bevat
- FA(2)this file uses the FA(2) schema
Letterlijk geciteerd uit de validator, niet geparafraseerd.
Alle partijen, IBAN's en bedragen hieronder zijn fictief. De IBAN's zijn structureel geldig — ze doorstaan de mod-97-controle — maar horen bij geen enkele echte rekening.
Bestandsinhoud
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!--
DELIBERATELY OUT OF DATE. This invoice uses the retired FA(2) schema
(namespace http://crd.gov.pl/wzor/2023/06/29/12648/), which KSeF stopped
accepting on 1 February 2026 when FA(3) replaced it.
It is published as a sample because this is the single most common failure when
migrating: the file still looks fine, but the schema is the old one. Note also
what FA(3) added and this file therefore lacks — Podmiot2 now requires JST and GV.
-->
<Faktura xmlns:etd="http://crd.gov.pl/xml/schematy/dziedzinowe/mf/2022/01/05/eD/DefinicjeTypy/"
xmlns="http://crd.gov.pl/wzor/2023/06/29/12648/">
<Naglowek>
<KodFormularza kodSystemowy="FA (2)" wersjaSchemy="1-0E">FA</KodFormularza>
<WariantFormularza>2</WariantFormularza>
<DataWytworzeniaFa>2026-01-15T09:30:00Z</DataWytworzeniaFa>
<SystemInfo>Legacy ERP 4.2</SystemInfo>
</Naglowek>
<Podmiot1>
<DaneIdentyfikacyjne>
<NIP>9999999999</NIP>
<Nazwa>ABC AGD sp. z o. o.</Nazwa>
</DaneIdentyfikacyjne>
<Adres>
<KodKraju>PL</KodKraju>
<AdresL1>ul. Kwiatowa 1 m. 2</AdresL1>
<AdresL2>00-001 Warszawa</AdresL2>
</Adres>
</Podmiot1>
<Podmiot2>
<DaneIdentyfikacyjne>
<NIP>1111111111</NIP>
<Nazwa>CDE sp. j.</Nazwa>
</DaneIdentyfikacyjne>
<Adres>
<KodKraju>PL</KodKraju>
<AdresL1>ul. Sadowa 1 lok. 3</AdresL1>
<AdresL2>00-002 Kraków</AdresL2>
</Adres>
</Podmiot2>
<Fa>
<KodWaluty>PLN</KodWaluty>
<P_1>2026-01-15</P_1>
<P_2>FV/2026/01/88</P_2>
<P_13_1>1000.00</P_13_1>
<P_14_1>230.00</P_14_1>
<P_15>1230.00</P_15>
<Adnotacje>
<P_16>2</P_16>
<P_17>2</P_17>
<P_18>2</P_18>
<P_18A>2</P_18A>
<Zwolnienie>
<P_19N>1</P_19N>
</Zwolnienie>
<NoweSrodkiTransportu>
<P_22N>1</P_22N>
</NoweSrodkiTransportu>
<P_23>2</P_23>
<PMarzy>
<P_PMarzyN>1</P_PMarzyN>
</PMarzy>
</Adnotacje>
<RodzajFaktury>VAT</RodzajFaktury>
<FaWiersz>
<NrWierszaFa>1</NrWierszaFa>
<P_7>lodówka Zimnotech mk1</P_7>
<P_8A>szt.</P_8A>
<P_8B>1</P_8B>
<P_9A>1000.00</P_9A>
<P_11>1000.00</P_11>
<P_12>23</P_12>
</FaWiersz>
</Fa>
</Faktura>
Hoe we weten dat deze resultaten kloppen
Elk bestand in deze bibliotheek gaat bij elke build door de eigen validator van de site. Het hierboven vermelde verwachte resultaat wordt door een geautomatiseerde test bevestigd: zou een bestand niet meer overeenkomen met wat deze pagina beweert, dan faalt de build. Twee overgeërfde fixtures zijn zo vóór publicatie hersteld: drie IBAN's zakten voor de mod-97-controle en meerdere namen gebruikten tekens buiten de SEPA-basistekenset.
KSeF-factuur (Polen, FA(3))
- KSeF FA(3) — valid invoice (official MF example)
- KSeF FA(3) — bad NIP check digit and mismatched total (warnings only)
- KSeF FA(3) — correcting invoice (faktura korygująca, KOR)
- KSeF FA(3) — prepayment invoice (faktura zaliczkowa, ZAL)
- KSeF FA(3) — mandatory element missing (rejected by the official XSD)
- KSeF FA(3) — buyer NIP failing its mod-11 check digit (warning only)